普益标准日前发布2017年一季度银行理财能力排名报告。报告显示，444家商业银行（不包括外资银行）季末存续共计57350款理财产品，较2016年四季度增加4187款，增长7.88%，存续规模估计为29.13万亿元，较2016年四季度增长2.92%。

综合理财能力：

股份制银行占据前十强绝大多数席位；广州农村商业银行理财能力排序更具层次性

据《普益标准·银行理财能力排名》，2017年一季度分类指标测度中， 全国性银行综合排名前十强依然是股份制商业银行占据绝大多数席位，其中有8家为股份制商业银行，两家为国有银行。股份制银行的强势表现主要源于其收益能力优势的相对突出。同时在MPA对银行理财余额增速有所限制后，股份制银行也极为迅速地作出了响应，降低同业理财余额，增加个人理财余额，使自身发行规模没有明显下滑，部分增量控制较为出色的银行，如招商银行，仍能保持相对较高的规模增速。

总体来说，全国性银行综合理财能力竞争更为激烈和胶着，而城市商业银行理财能力的排序更具层次性，整体分数分布呈阶梯式，如排名前列的江苏银行及南京银行综合理财能力得分明显高于其他银行，这也使得榜首之争局限于上述两家银行；其中江苏银行在发行能力、风险控制能力、信息披露规范性上位列城市商业银行第一位，而南京银行则在理财产品丰富性及信息披露规范性上位列第一。排名第三的北京银行在各单项展现了较强的综合能力，但需要注意的是其与排名第四、五位的银行分差极小，有被超越的可能。从单项来看，北京银行需要加强的是理财产品的丰富性。值得注意的是，在银行理财收益持续上涨的大潮中，哈尔滨银行与重庆银行能够并列收益能力第一位，凸显出这两家银行理财产品在收益上的吸引力。

一季度，农村金融机构综合理财能力继续增强。尤其是排名前列的农村金融机构各维度得分均有所上升且各家银行的分差也逐步缩小。其中，广州农村商业银行成为首家综合得分突破80分的农村金融机构，且该家银行一季度仍然在发行能力、收益能力、风险控制能力、产品丰富性及信息披露规范性5个维度上保持首位。

发行能力：

招商银行、中国工商银行、交通银行居全国性银行前三；江苏银行位居城市商业银行第一；广州农村商业银行蝉联农村金融机构第一

据《普益标准·银行理财能力排名》，在2017年一季度的发行能力排名中，招商银行以其在全国性商业银行中较大的存续规模，及个人、机构、同业较好的增长率得分，同时在日均在售上表现较好的优势获得发行能力排名第一名；中国工商银行虽然在存续规模上依旧位居全国性银行第一，但是其存续规模较上季度有所下滑，因而在增长率得分上处于劣势，综合得分位居第二名；交通银行在机构发行得分上表现较好，居第二名，同时个人、同业发展较好，较上季度均有增长，综合位居全国性银行第三名。

江苏银行在城市商业银行中以较高的个人存续规模及增长率得分居个人得分项第一名，同时机构及同业均表现较好，各方面表现优异，因而发行能力位居城市商业银行第一名。北京银行在机构发行得分上居城商行第一，个人得分居第三，日均在售得分表现也较好，各方面表现较为均衡，发行能力位居城市商业银行第二名。上海银行以较高的机构存续规模得分第三，同时在个人、同业上表现均不错，因此发行能力位居城市商业银行第三名。

广州农村商业银行个人存续规模居农村金融机构第二，机构和同业存续规模均居第一，同时该三项数据较上季度均有所增长，因而蝉联农村金融机构第一名。重庆农村商业银行在农村金融机构中以个人存续前三、机构存续第一、同业存续第二的成绩，位居农村金融机构第二名。江苏江南农村商业银行在日均在售上表现较好，居农村金融机构前二，在个人存续即个人存续增长率、同业规模上表现较好，跻身农村金融机构第三名。

收益能力：

华夏银行、交通银行、招商银行居全国性银行前三；哈尔滨银行居城市商业银行首位；广州农村商业银行居农村金融机构第一

据《普益标准·银行理财能力排名》，全国性银行中，华夏银行收益能力排名第一，其在预期收益型得分上居全国性银行第二，但因排名靠前的银行预期收益型分差较小，而华夏银行在净值型产品得分、产品星级评定得分均居第二，各项指标均衡且优异，最终收益能力评分居全国性银行第一名。交通银行以预期收益型得分第三、产品星级评定得分第二的表现位居第二名。招商银行在产品星级评定上表现优异，居所有参与排名的商业银行第一，同时以预期收益型得分第四的成绩，综合位居全国性商业银行第三名。

在纳入排名的城市商业银行中，哈尔滨银行收益能力居收益首位，其在净值型得分及产品星级评定得分上表现较为优异，同时在预期收益型得分上也表现不俗，综合居城市商业银行收益能力排名第一名。重庆银行各项指标发展较为均衡，在产品星级评定得分上居城商行第一名，且各项指标均表现优异，最终位居第二名。宁波银行则在预期收益型得分上表现优异，居城市商业银行第一，且各项指标发展较为均衡，综合位列第三名。

在纳入排名的农村金融机构中，广州农村商业银行收益能力居首位，主要得益于其较高的预期收益型得分，其中同业产品预期收益得分居第一名，结合其较高的产品星级评定和净值型得分，最终蝉联农村金融机构第一名。而广东顺德农村商业银行则以均衡且较为优异的各项指标评分荣获收益能力排名第二名。

风险控制能力：

兴业银行、中信银行、中国光大银行居全国性银行前三；江苏银行、包商银行、北京银行居城市商业银行前三；广州农村商业银行、武汉农村商业银行、江苏江南农村商业银行居农村金融机构前三

据《普益标准·银行理财能力排名》，2017年一季度全国性商业银行中，风控能力排名前五的银行依次是兴业银行、中信银行、中国光大银行、中国邮政储蓄银行和华夏银行。其中兴业银行与中信银行并列第一。

城市商业银行中，风控能力排名前十的银行依次是江苏银行、包商银行、北京银行、南京银行、宁波银行、锦州银行、哈尔滨银行、天津银行、青岛银行和长沙银行。其中，哈尔滨银行和天津银行并列第五。

一季度，城市商业银行风控能力得分的两极分化仍然较为明显。排名靠前的城市商业银行整体分数变化不大，但排名靠后的城市商业银行并没有因为监管趋严表现出分数大幅上涨的情况。

2017年一季度，广州农村商业银行、武汉农村商业银行、江苏江南农村商业银行、厦门农村商业银行、青岛农村商业银行、广东顺德农村商业银行、山西河津农村商业银行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行、珠海农村商业银行和广东南海农村商业银行为农村金融机构风控能力前十。

理财产品丰富性：

中信银行、中国民生银行、兴业银行居全国性银行前三；南京银行、青岛银行、江苏银行居城市商业银行前三；广州农村商业银行、杭州联合农村商业银行、广东顺德农村商业银行居农村金融机构前三

据《普益标准·银行理财能力排名》，2017年一季度，全国性商业银行中，理财产品丰富性排名前五的银行依次是中信银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、华夏银行及中国工商银行。华夏银行与中国工商银行并列第五。

全国性银行在理财产品丰富性方面仍然有着绝对的优势，主要优势项是在投资币种、资金投向及投资起点3个维度，其中资金投向得分所占权重较大，全国性银行凭借自身更为出色的主动管理能力在资金投向上优势明显。

2017年一季度，城市商业银行中，理财产品丰富性排名前十的银行依次是南京银行、青岛银行、江苏银行、东莞银行、宁波银行、锦州银行、包商银行、哈尔滨银行、北京银行和河北银行。

2017年一季度，农村金融机构中，理财产品丰富性排名前十的银行依次是广州农村商业银行、杭州联合农村商业银行、广东顺德农村商业银行、上海农村商业银行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行、青岛农村商业银行、佛山农村商业银行、山西河津农村商业银行、贵州花溪农村商业银行和广东南海农村商业银行。

信息披露规范性：

中国民生银行、招商银行、广发银行居全国性银行前三；南京银行、江苏银行、宁波银行居城市商业银行前三；广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行居农村金融机构前三

据《普益标准·银行理财能力排名》，2017年一季度，全国性商业银行中，信息披露规范性排名前五的银行依次是中国民生银行、招商银行、广发银行、中国光大银行和华夏银行。其中，中国光大银行与华夏银行并列第四。

城市商业银行中，信息披露规范性排名前十的银行依次是南京银行、江苏银行、宁波银行、东莞银行、北京银行、广东南粤银行、哈尔滨银行、长沙银行、河北银行和珠海华润银行。其中南京银行和江苏银行并列第一。

农村金融机构中，信息披露规范性排名前十的银行依次为广州农村商业银行、上海农村商业银行、广东顺德农村商业银行、浙江萧山农村商业银行、江苏江南农村商业银行、海口农村商业银行、新疆天山农村商业银行、东莞农村商业银行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行和青岛农村商业银行。

分享：